泉州新闻网7月15日讯(记者 林福龙 王柏峰 文/图)小区游泳池旁边,几名小朋友正在玩耍,突然“啪”的一声巨响,一大块砖头从天而降,吓得孩子们四散躲避……这是昨天上午10点多,洛江区嘉琳广场发生的惊魂一幕。所幸掉下来的砖头没有砸到人。事发后,警方赶到现场了解情况,寻找肇事者。目前,洛江万安派出所正在调查此事。
现场
大白天砖头从天而降
旁边不少孩子正玩耍
昨晚9点多,记者在现场看到,事发11号楼下的游泳池已经关闭,只有一家理发店还在营业。理发店工作人员介绍,昨天上午10点多,一块砖头从楼上坠落,砸在游泳池和他们店面之间的过道上,砖头的碎渣还砸到他们店玻璃上,幸好未砸到人,不然后果不堪设想。
“小区楼幢高二三十层,不少是百米高楼,这样的高度,往窗外乱丢东西,十分危险!”该小区住户郭先生透露,小区游泳池位于11号楼与12号楼之间,夏天来游泳的人很多,不少孩子也在这一带玩耍,砖头突然从天而降,回想白天的那一幕,令人心有余悸。他称,希望这件事能引起所有业主、物业管理人员的重视,共同遵守公约,互相监督,才有安全的居住环境,“不然走在小区道路上,指不定什么时候,天上掉个东西,实在吓人啊!”
楼下理发店工作人员介绍,砖头就砸在游泳池与他们店面之间过道上,碎渣还砸到他们店玻璃。
物业
楼上三户正在装修
配合警方逐层排查
针对此事,记者采访了嘉琳广场的物业管理公司。
“高空抛物,等同于谋杀!”泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司有关负责人称,位于小区游泳池边上的11号楼,昨天上午确实发生一起高空抛物事件,“大半块砖头,从高空掉下来,还好没砸到人,这是不幸中的万幸!”
他表示,之前小区虽然有人从楼上乱丢东西,但像这种丢砖头的行为还是头一次。据悉,物业公司对业主装修有规定周末时间禁止装修。事发后,警方到现场调查取证,初步锁定11号楼三户正在装修的业主,物业公司配合警方逐层排查。
“很多高空抛物都是小孩子乱丢东西,这就需要家长教育和监管!”他称,接下来,将在整个小区内张贴禁止高空抛物通知,“居民素质也很重要,物业通知也要大家一起来配合,才能营造出一个环境优美、安全有序的小区!”
警方
现场取证展开调查
暂时未找到肇事者
“事发后,赶到现场调查取证,仍然没有找到具体肇事者!”万安派出所值班警官介绍,经初步调查,游泳池旁边11号楼有三家业主装修,但是当天这三家并没有动工。
目前,对于此事,当地派出所还将继续展开进一步调查。
【律师说法】
若无法判断具体行为人
可能性业主需共同担责
“住宅小区严禁往窗外抛掷物体,这是一条明确的规定!”福建建达(泉州)律师事务所主任张传江表示,类似洛江区嘉琳广场发生的这起高空抛物事件,尤其是超过百米的高层建筑,存在极大的安全隐患,“就算是一粒小石子,从百米落下来,也很容易造成人员伤亡,更何况是大半块砖头!”
他称,因高空抛物造成事故,行为人必须承担相应的赔偿责任,严重的还要负刑事责任。如果无法判断具体的行为人,那么存在高空抛物可能性的单元(楼幢)所有业主,要共同承担责任。而小区物业管理公司,平时要对业主加强严禁高空抛物的教育和警示,以通报、张贴宣传单的形式,提醒业主遵守小区公约,提高公德意识。
【相关链接】
高空抛物危害有多大
一枚鸡蛋可致人死亡
有数据表明:一个30克的蛋从4楼抛下来就会让人起肿包;从8楼抛下来就可以让人头皮破损;从18楼高甩下来就可以砸破行人的头骨;从25楼抛下可使人当场死亡。一个拇指大的小石块,在4楼甩下时可能伤人头皮,而在25楼甩下时可能会让路人当场送命,因为从上而下的力度会变得很大。一个4厘米的铁钉在18楼甩下时,可能会插入行人的脑中。
男子朝楼下扔菜刀
法院一审判刑三年
去年12月22日下午6时许,广东中山一男子杨某因退还租房押金问题感到不满,他站在4楼的阳台上,往楼下扔东西泄愤。他不仅把床扔下来了,还扔下冰箱、锅具、啤酒瓶等,甚至还扔下了几把菜刀。民警到场后,杨某不仅不听劝解,反而继续往楼下扔床垫、餐具等物品并与民警对峙,导致群众围观并阻断交通。直至当晚11时许,民警破门而入将杨某抓获。
法院一审以危险方法危害公共安全罪判处杨某有期徒刑三年。
高空抛物砸伤孕妇
被判刑一年十个月
去年7月,安徽蚌埠市一起高空抛物案件进行宣判,当地公交司机刘某在醉酒后多次从七楼平台将杂物扔下,砸伤一名孕妇,法院以危险方法危害公共安全罪判处刘某有期徒刑一年十个月。
去年7月3号下午5点多,刘某饮酒后回家,在蚌埠市禹会区柒建小区一栋楼的7楼平台,将一个毛竹梯从平台窗户扔下,将途经单元楼门的一名孕妇砸伤。这已经不是被告人刘某第一次“高空抛物”,在2016年6月,刘某就曾经将儿童自行车、儿童滑板车等物品从7楼平台窗户扔下,险些砸伤小区里其他居民。
天降红砖砸死一男子
判楼上81户共同赔偿
2016年10月4日,在安徽芜湖,一男子骑车路过一小区28栋1单元时,被高空坠落的红砖砸中头部身亡,因找不到肇事者,家属将1单元除一楼外的96户业主和小区物业公司告上法庭,庭审过程中有46户业主提交证据欲证明自己不可能是肇事者。2017年12月29日,法院公开宣判,其中81户业主(担责70%)与小区物业公司(担责30%)共同承担赔偿款508671元,物业公司承担赔偿152601余元,81户业主各自承担赔偿4395余元。